迈德施logo 迈德施logo

   
   05   06
2025


城市供水安全:地下管网水质监测的挑战与对策

时间:2025-03-22 15:20:17   访客:70

城市供水正常:地下管网水质监测的挑战与对策

地下管网水质监测系统

一、地下管网水质监测的挑战

传感器精度与复杂工况的博弈

满管/非满管交替运行的测量难题:地下排水管网常处于满管与非满管交替状态,传感器需在这两种模式下保持精度。例如,多普勒流量计在满管时因流速分布不均导致误差增大,低液位时又因测量盲区导致数据缺失。

复杂水质对传感器的干扰:污水中悬浮物(如卫生纸、油脂)会吸收或反射超声波信号,造成流速测量偏差;丝状物(如头发)缠绕传感器则导致数据波动甚至失效。

安装条件限制与流场不稳定性:监测点需满足平直管段长度要求以稳定流场,但实际管网拓扑复杂,安装位置受限。管道粗糙度、液位波动和污泥堆积等因素使流场动态变化,导致同一位置数据重复性差。

水质监测的灵敏度与效率挑战

管网内水质频繁变化:管网内水质受pH值、溶解氧、浊度、氨氮等因素影响频繁变化,易引发管道腐蚀或生物膜附着,干扰监测设备的数据采集。例如,悬浮物和垃圾堆积会导致传感器数据漂移,需频繁清洗维护,成本高昂。

重金属检测的灵敏度与便捷性矛盾:传统方法(如原子吸收光谱法、ICP-MS)精度高但依赖实验室环境,样品前处理复杂,难以实现现场快速检测。便携式电化学传感器虽操作简便,却存在选择性差(如多金属离子干扰)、寿命短等问题。

微生物监测的灵敏度与特异性不足:现有生物传感器对低浓度微生物响应迟缓,且易受复杂水质背景干扰。例如,光电法检测化学需氧量(COD)时,污水中的悬浮颗粒会散射光线,导致光谱信号失真。

数据整合与分析的难题

多源数据融合困难:监测系统涉及水位、流量、水质等多参数数据,但不同设备厂商的数据格式与传输协议不统一,导致平台整合耗时费力。例如,GIS系统与水力模型的数据接口兼容性不足,影响三维可视化效果。

跨部门协作机制缺失:地下管网管理涉及市政、环保、水务等多部门,数据共享壁垒导致应急响应滞后。

设备运维的成本与寿命问题

高维护频率与人力成本:传感器需定期校准(如电导率仪每月1次)、清理(如油脂污染每周1次),恶劣环境下设备故障率升高。

设备寿命与性能衰减:超声波传感器在长期高浊度环境中灵敏度下降,电池供电设备在低温环境下续航缩短。老旧管网改造滞后,进一步加剧设备损耗。

防爆与耐腐蚀技术要求:随着管网中CH₄、H₂S浓度增加,设备需满足防爆等级(如Ex ia IIB T4)和IP68防护标准,推高采购成本。

标准差异导致的数据不统一

监测指标与频次不统一:不同城市对水质监测指标要求差异显著,如南方多雨城市侧重雨污混接监测(电导率、COD),北方工业城市则加强重金属指标(如铅、镉)。监测频次从5分钟到2小时不等,跨区域数据可比性差。

设备选型与算法的地方偏好:部分地区强制使用特定品牌传感器,导致数据接口封闭;水力模型参数(如曼宁系数)取值缺乏国家标准,影响区域间管网仿真结果的一致性。

公众参与度的不足

信息透明度不足:公众难以及时获取管网溢流、水质超标等预警信息,信息公开多停留在年度报告层面,缺乏实时数据接口。

反馈机制形同虚设:超过70%的市民表示参与听证会后未收到意见采纳反馈,导致“参与疲劳”。

技术壁垒阻碍参与深度:水质监测数据专业性强(如BOD₅、TN),普通公众解读困难。缺乏可视化工具(如污染溯源地图),削弱了监督有效性。

二、地下管网水质监测的对策

提升传感器技术与适应性

研发适应复杂工况的传感器,提高在满管/非满管交替运行、复杂水质干扰等条件下的测量精度和稳定性。

加强传感器校准和维护的自动化、智能化,降低人力成本,提高运维效率。

优化水质监测技术与方法

引入新兴监测技术,如在线光谱分析、生物传感器等,提高重金属、微生物等指标的监测灵敏度和效率。

建立水质监测数据库和专家系统,利用大数据分析技术提高水质监测的准确性和预警能力。

加强数据整合与共享

制定统一的数据格式和传输协议标准,促进多源数据的融合与共享。

建立跨部门协作机制,加强市政、环保、水务等部门之间的沟通与协作,实现数据互联互通,提高应急响应速度。

完善设备运维管理体系

建立设备运维管理平台,实现对传感器等设备的远程监控、故障预警和自动派单等功能。

加强设备采购、安装、校准、维护等全生命周期管理,提高设备的使用寿命和性能稳定性。

统一监测标准与规范

制定全国统一的水质监测指标和频次标准,提高跨区域数据的可比性和一致性。

鼓励设备厂商采用开放的数据接口和通用的算法模型,促进设备之间的互操作性和兼容性。

提高公众参与度与透明度

建立实时水质信息公开平台,及时向公众发布管网溢流、水质超标等预警信息。

完善公众参与机制,鼓励公众通过听证会、问卷调查等方式参与水质监测决策和监督过程。

开发水质监测可视化工具,如污染溯源地图等,降低水质监测数据的解读难度,提高公众监督的有效性。

三、结论

城市供水正常是城市发展的基石,地下管网水质监测是保障供水正常的重要手段。面对水质监测中的诸多挑战,需要企业和公众共同努力,通过提升传感器技术与适应性、优化水质监测技术与方法、加强数据整合与共享、完善设备运维管理体系、统一监测标准与规范以及提高公众参与度与透明度等措施,不断提高地下管网水质监测的准确性和效率,为城市供水正常提供有力保障。



上一条: 如何提高浮标水质监测站的安全性和效率 下一条: 地下管网水质监测系统的智能化升级路径探索

点击排行

 
  • 海洋环境监测的内容有哪些
  • 海洋环境监测的重要性
  • 海洋监测的的意义
  • 海洋浮标的功能特点和用途
  • 海面上的浮标有哪些用途
  • 海上浮标用处及工作原理
  • 海洋浮标用的主要材料包括什么
  • 海面上的浮标有什么用?
  • 介绍几种常见的海上浮标固定方法
  • 海洋浮标水质监测站的选址要求及功能特点
  •  

     

    
    迈德施浮标站 咨询客服热线:
    181-5666-5555
    地址:安徽省池州市贵池区长江南路390号商会大厦15楼
    Email:info@mdsah.com
    电话:400-617-8617

    客服微信

    迈德施公众号
    All rights reserved © Copyright 2023 安徽迈德施环保科技有限公司 版权所有 海洋浮标水质监测站 备案号:皖ICP备2021018487号-11   皖公网安备34170202000745号